Navegando na incerteza com resiliência
Os líderes empresariais de hoje estão enfrentando um momento desafiador único: A mudança de políticas, a flutuação do sentimento do consumidor e a incerteza econômica criaram um ambiente imprevisível em que a tomada de decisões no dia a dia – sem falar no planejamento para o futuro – parece esmagadora.
Em momentos como esse, a maioria das perspectivas econômicas oferece tendências amplas ou previsões superficiais. Esta é diferente.
Temos o prazer de colaborar mais uma vez com os economistas de Yale , Martha Gimbel e Ernie Tedeschi, para trazer a você este manual de resiliência empresarial. Mergulhando profundamente em 50 anos de dados históricos dos EUA, eles analisaram o comportamento do consumidor nos principais choques econômicos – desde recessões e estagflação até crises geopolíticas. Sua análise revela não apenas como os consumidores respondem em cada cenário, mas também os principais sinais que indicam que as mudanças estão chegando.
Para tornar esse manual prático, temos nossa estrutura de resiliência empresarial – umguia detalhado que descreve como interpretar esses sinais, juntamente com as etapas específicas que os varejistas e fabricantes podem adotar para responder a eles com agilidade e confiança. Esperamos que você o utilize como uma bússola estratégica para orientar seu planejamento e posicionar sua empresa para resiliência e crescimento nos próximos meses.

Vice-presidente de Liderança de Pensamento Global, NIQ
Courtenay Verret é vice-presidente de liderança de pensamento global da NIQ, onde conecta insights orientados por dados com narrativas convincentes que posicionam a empresa na vanguarda da inteligência do consumidor. Seu trabalho abrange tópicos críticos, como IA, inovação e marketing de marca, ajudando a moldar conversas estratégicas. Courtenay desempenha um papel fundamental na ampliação da autoridade da marca NIQ, promovendo parcerias influentes, impulsionando o engajamento executivo e fornecendo insights que repercutem em todos os setores e mercados.
Sobre os autores

Economista
Martha Gimbel é diretora executiva do The Budget Lab em Yale. Trabalhou como consultora e economista em cargos seniores no governo, no setor privado e na filantropia, incluindo o Conselho de Consultores Econômicos da Casa Branca, o Departamento do Trabalho, o Comitê Econômico Conjunto no Capitólio, a Schmidt Futures e o Indeed.com. Ela é especialista em uma série de dados econômicos, incluindo o mercado de trabalho, gastos do consumidor, inflação e crescimento econômico, e em como a dinâmica econômica e política se cruzam.

Economista
Ernie Tedeschi é Diretor de Economia do The Budget Lab em Yale e Visiting Fellow no Psaros Center for Financial Markets and Policy na Universidade de Georgetown. Ele também é colunista regular da Bloomberg Opinion. Até março de 2024, ele foi o economista-chefe do Conselho de Consultores Econômicos (CEA) da Casa Branca. Antes do CEA, Ernie foi diretor administrativo e chefe de análise fiscal da Evercore ISI. Ele também foi economista do Departamento do Tesouro dos EUA e colaborador da coluna Upshot do New York Times.
O que impulsiona o comportamento do consumidor em períodos de incerteza? Veja uma prévia do que você encontrará no The Business Resiliency Playbook – edepois continue lendo!
Quer ler mais tarde?

Planejando a resiliência dos negócios? Ou tomando decisões no escuro?
Para onde a economia está indo?
E como os consumidores responderão?
Essas perguntas são, sem dúvida, a principal preocupação de fabricantes e varejistas, que enfrentam um cenário econômico global marcado por um grau extraordinário de incerteza. Mas, em nossa busca para prever o que está por vir, será que estamos complicando demais o que realmente importa para criar resiliência nos negócios?
Desde as mudanças nas políticas comerciais e nas tensões geopolíticas até a volatilidade dos mercados financeiros e a evolução dos comportamentos dos consumidores, o ambiente atual é mais imprevisível do que em qualquer outro momento desde a pandemia, há cinco anos. Essa incerteza não é uma abstração – é uma realidade diária, que molda as decisões de empresas, formuladores de políticas e consumidores.
Para os líderes empresariais, essa imprevisibilidade representa um desafio: As decisões sobre preços, contratações, investimentos na cadeia de suprimentos, posicionamento da marca e pipelines de inovação devem ser tomadas diante de informações incompletas e condições que mudam rapidamente. Os modelos tradicionais e os precedentes anteriores podem não fornecer mais orientações confiáveis, dificultando a definição de um caminho claro para o futuro. No entanto, optar por não agir – atrasar as principais decisões ou manter o status quo – também é uma decisão, que pode deixar as organizações expostas a riscos e oportunidades perdidas.
Em um relatório de 2022, a McKinsey constatou que as ações que uma empresa toma antes de qualquer tipo de choque econômico – por exemplo, o que ela faz para se preparar ou onde investe – podem ser responsáveis por até metade da diferença entre os retornos para os acionistas dos líderes e daqueles que ficam para trás.
Nesse contexto, o planejamento da resiliência dos negócios não é apenas aconselhável – é essencial. Os fabricantes e varejistas mais bem posicionados para enfrentar as incertezas são aqueles que desenvolveram proativamente estratégias para resistir a choques e se adaptar a novas realidades. Porém, antes de elaborar um plano de resiliência, é fundamental entender primeiro os possíveis cenários que poderão se desenvolver nos próximos anos. Isso requer uma avaliação rigorosa dos riscos do ambiente atual e uma exploração cuidadosa de como riscos semelhantes ocorreram no passado.
Para este relatório, elaboramos uma análise para fornecer aos líderes empresariais os insights de que precisam para se antecipar e se preparar para uma série de futuros possíveis. Ao mapear cenários distintos para os gastos do consumidor, nosso objetivo é fornecer uma estrutura que permita a tomada de decisões ágeis e a previsão estratégica. Nosso objetivo não é prever o futuro, mas ajudar as organizações a desenvolver planos robustos que possam se adaptar à medida que as condições evoluem.
Para isso, nos baseamos em experiências do passado para ajudar a calibrar o que os próximos anos podem nos reservar. Episódios históricos – a estagflação da década de 1970, a recessão significativa do início da década de 1980, a recessão branda de 1990, a aterrissagem suave de meados da década de 1990 e o choque geopolítico/petróleo de 2022 – oferecemlições valiosas sobre como os consumidores respondem às perturbações e incertezas econômicas. Durante esses períodos, as prioridades dos consumidores geralmente mudam rapidamente, com os gastos com itens essenciais tendo precedência sobre as compras discricionárias, e a fidelidade à marca sendo redefinida pelo valor percebido e pela confiança.
É importante ressaltar que nossa análise sugere três conclusões principais:
1
Primeiro, em cada um dos episódios históricos que analisamos, o comportamento do consumidor seguiu padrões semelhantes, independentemente do estímulo. No futuro, é fundamental que os líderes empresariais não atribuam muita importância ao estímulo ao qual os consumidores reagirão. Os consumidores não se importam por que estão estressados – eles apenas sabem que estão. E eles tendem a reagir de acordo com isso.
2
Em segundo lugar, como previsto, em cada um dos cenários econômicos que analisamos, os consumidores recuaram em relação ao que é “bom ter” e gravitaram em torno do comportamento de busca de valor, em maior ou menor grau, dependendo do tamanho do choque. Em vez de prever um número infinito de cenários, os líderes empresariais devem ficar atentos aos principais sinais de dados sinalizados aqui que podem indicar que uma mudança de comportamento está chegando.
3
De forma crítica, no momento desta análise (verão de 2025), os dados do NIQ que analisamos indicam que os consumidores não estão demonstrando sinais generalizados de comportamento estressado, apesar das recentes flutuações no sentimento. Isso pode mudar a qualquer momento, dadas as condições dinâmicas no terreno, mas reforça a ideia de que o sentimento do consumidor é apenas um ponto de dados sobre o qual se deve agir. Os líderes empresariais devem permanecer vigilantes – e equilibrar o que os consumidores dizem com as mudanças reais em o que eles fazem.
“Nosso objetivo não é prever o futuro, mas ajudar as organizações a desenvolver planos robustos que possam se adaptar à medida que as condições evoluem.”

O passado é o prólogo: Cinco cenários históricos que podem espelhar as perspectivas futuras
A perspectiva para a economia dos EUA nos próximos dois ou três anos é excepcionalmente incerta, com vários cenários plausíveis, cada um com implicações diferentes para o crescimento, a inflação e os gastos do consumidor.
Apesar da volatilidade mês a mês, os gastos reais do consumidor ainda estão em alta de quase 1% desde outubro do ano passado, e os gastos reais com bens duráveis estão em alta de quase 2%. Um mercado de trabalho amplamente estável tem apoiado o consumidor (embora os dados recentes sugiram sinais de enfraquecimento), enquanto o crescimento dos salários e da renda tem crescido mais rápido do que a inflação, dando algum apoio ao poder de compra do consumidor, apesar das persistentes pressões sobre os preços. A inflação ainda está ligeiramente elevada, mas diminuiu em relação aos níveis excepcionalmente altos (por exemplo, 7-9%) de 2022.
Entretanto, o sentimento do consumidor e os indicadores econômicos mais amplos estão misturados. O Índice de Confiança do Consumidor e a Pesquisa de Consumidores da Universidade de Michigan mostraram uma recuperação desde suas baixas no início deste ano; entretanto, as atitudes dos consumidores ainda estão abaixo do final de 2024. Enquanto isso, os resultados preliminares da pesquisa anual Consumer Outlook da NIQ indicam um aumento geral dos níveis de otimismo desde um ano atrás; no entanto, as preocupações com o potencial de aumento dos preços dos alimentos, a desaceleração econômica e os conflitos geopolíticos continuam a ser a principal preocupação da maioria – ilustrando o quanto é desafiador acompanhar a mentalidade dos consumidores durante esse período.
O crescimento econômico também tem sido misto: O crescimento real do PIB foi negativo no primeiro trimestre de 2025, mas superou as expectativas, com 3%, no segundo trimestre. Mesmo com essa recuperação, o crescimento médio ao longo desses dois primeiros trimestres ainda foi de apenas 1,2%, abaixo dos 2,5% registrados em 2024. Também pode haver pressão de aumento da inflação e contração da oferta de mão de obra no próximo ano, dependendo da evolução das políticas dos EUA (por exemplo, comércio, imigração, taxa básica do Federal Reserve, pacote fiscal de reconciliação).
Com base nos dados atuais e nos paralelos históricos, podemos delinear cinco cenários principais que podem afetar a economia dos EUA e desafiar a resiliência das empresas nos próximos anos:
- Estagflação
- Recessão leve
- Recessão profunda
- Pouso suave
- Choque geopolítico
Observe que essas informações não pretendem abranger todas as possibilidades, nem são mutuamente exclusivas. Uma recessão pode ser “estagflacionária”, por exemplo, enquanto os choques geopolíticos podem ser a base de todas elas. A direção que a economia tomará dependerá da interação das políticas monetária e fiscal, da trajetória da inflação, da evolução do comércio global e dos riscos geopolíticos e da resiliência da demanda do consumidor.
Estagflação (década de 1970)
a “estagflação” é caracterizada por crescimento lento, alto desemprego e inflação persistente. Esse cenário ecoa a década de 1970, quando os choques do petróleo e os erros de política produziram uma combinação tóxica de preços altos e produção estagnada. Durante essa época, os consumidores reduziram drasticamente os gastos discricionários, negociando em categorias como vestuário e bens duráveis, enquanto priorizavam itens essenciais como alimentos, energia e moradia.
Como na década de 1970, as marcas com propostas de valor sólidas, incluindo marca própria podem ganhar participação, enquanto a fidelidade pode se desgastar diante do aumento dos preços.
Recessão leve (1990-1991)
Uma recessão é uma contração sustentada da atividade econômica. Uma recessão “branda” seria uma reminiscência de 1990-1991, quando o crescimento desacelerou drasticamente, mas evitou-se uma crise financeira sistêmica. Normalmente, a taxa de desemprego aumentaria. Na esteira de 1990, ela acabou subindo cerca de 2 pontos percentuais, mas, em princípio, um aumento menor ainda poderia ser consistente com uma chamada de recessão. No final, os gastos reais com bens diminuíram 4% entre julho de 1990 e janeiro de 1991.
Nesse cenário, como no início da década de 1990, os gastos do consumidor provavelmente diminuiriam-especialmente em categorias de grande valor como automóveis, móveis domésticos e viagens. Os bens de primeira necessidade seriam menos afetados, mas, mesmo nesse caso, os consumidores provavelmente trocariam ou adiariam as compras.
Recessão profunda (1980-1981)
Uma recessão mais profunda, semelhante à do início da década de 1980, poderia resultar em um aumento significativo do desemprego e em uma queda mais acentuada nos gastos com bens discricionários e duráveis. A taxa de desemprego aumentou 5 pontos percentuais depois de 1980, e os gastos com bens reais caíram 6%, não se recuperando para os níveis de janeiro de 1980 até o início de 1983.
Historicamente, nesses períodos ocorrem quedas acentuadas na construção de casas, nas vendas de veículos e nos artigos de luxo, enquanto os varejistas de desconto e de valor apresentam desempenho superior.
Pouso suave (meados da década de 1990)
Uma “aterrissagemsuave” é o cenário mais otimista que estamos examinando, no qual o Federal Reserve dos EUA consegue reduzir a inflação para sua meta de 2% sem desencadear uma recessão. Nesse caso, o crescimento poderia desacelerar, mas permaneceria solidamente positivo (cerca de 1,5% a 2% ao ano), a taxa de desemprego subiria apenas ligeiramente (ficaria abaixo de 5%) e, conforme mencionado, a inflação retornaria gradualmente aos níveis da meta. A metade da década de 1990 oferece um paralelo histórico: O Fed aumentou preventivamente as taxas para esfriar a inflação, mas a economia continuou a se expandir e os gastos do consumidor permaneceram resistentes, embora com algumas mudanças em direção ao valor e aos itens essenciais.
Nesse ambiente, os gastos discricionários provavelmente se estabilizariam, e as categorias ligadas à reforma da casa, viagens e experiências poderiam ter um crescimento renovado à medida que a confiança do consumidor se recuperasse.
Choque geopolítico (2022)
Eventos geopolíticos, como a escalada de conflitos no Leste Europeu ou a instabilidade no Oriente Médio,também podem causar choques repentinos na economia. A invasão russa da Ucrânia em 2022, por exemplo, fez com que os preços da energia e das commodities disparassem, corroendo o poder de compra do consumidor e desencadeando a volatilidade do mercado, mas, em última análise, tendo pouco ou nenhum impacto sobre o mercado de trabalho. O choque energético de 1973 teve consequências muito mais graves.
Nesses cenários, a inflação pode voltar a se acelerar mesmo com a desaceleração do crescimento, levando a uma “estagflação leve“. Os consumidores provavelmente reagiriam priorizando ainda mais as necessidades, negociando alimentos e utensílios domésticos e adiando compras discricionárias. Resiliência da cadeia de suprimentos e flexibilidade de preços seriam essenciais para as empresas enfrentarem esses choques.
Principais conclusões:
- Atualmente, os sinais econômicos são mistos: Embora os gastos estejam em alta, o crescimento desacelerou em relação ao ano passado e o sentimento do consumidor está em fluxo.
- Vários caminhos econômicos são plausíveis – cada um com implicações comerciais distintas.
- A direção que a economia tomará dependerá da interação das políticas monetária e fiscal, da trajetória da inflação, da evolução do comércio global e dos riscos geopolíticos e da resiliência da demanda do consumidor.

Choques diferentes, padrões familiares: Decodificando o comportamento do consumidor sob pressão
Em uma aterrissagem suave, esperaríamos que as tendências atuais do consumidor continuassem e não houvesse uma grande ruptura com os comportamentos atuais. Mas como os gastos do consumidor com diferentes bens respondem em outros cenários macroeconômicos?
Para avaliar essa questão, compartilhamos duas camadas de análise:
- A primeira analisa historicamente os períodos que se alinham com os cenários macroeconômicos descritos acima e calcula como os gastos reais do consumidor ( Personal Consumption Expenditures – ouPCE – do Bureau of Economic Analysis dos EUA, ajustados pela inflação) mudaram nos dois anos subsequentes.1 Mostramos os resultados de quatro desses períodos em relação ao período de pouso suave que começou em janeiro. As categorias de PCE abrangem todos os gastos mensais do consumidor, inclusive serviços, mas não têm os detalhes necessários para responder a perguntas importantes – por exemplo, a capacidade de distinguir entre diferentes marcas dentro das categorias.
- Na segunda análise, usamos os dados do NIQ para nos aprofundarmos em algumas das categorias de produtos historicamente mais sensíveis, o que permite maior diferenciação entre produtos e detalhes de alta frequência.
1 Os resultados completos da análise estão no gráfico intitulado “Full historical real real PCE consumer goods analysis” Em resumo, a análise calcula a “diferença” percentual dos gastos reais mensais do consumidor per capita para cada uma das quase 200 categorias de PCE em relação à tendência. aqui, a “tendência” é calculada como a tendência filtrada por Hodrick-Prescott (HP) dos gastos reais registrados per capita para cada categoria com uma janela passa-banda de 20 anos (equivalente a um parâmetro de suavização HP de aproximadamente dois milhões). O cálculo da tendência permite que a análise leve em conta as mudanças de longo prazo na preferência do consumidor. A mudança na diferença mostrada no gráfico para cada período histórico é a diferença média em pontos percentuais no segundo ano (13 a 24 meses a partir do início de cada período) menos a diferença média nos 12 meses que terminam com o início do período (o mês do início do período em si mais os 11 meses anteriores).
O resultado de nossa primeira análise sugere um resultado talvez surpreendente: Preparar-se para o comportamento do consumidor em um resultado é estar bem preparado para os outros resultados também. Em geral, em todos os choques econômicos que avaliamos, o comportamento do consumidor seguiu padrões semelhantes.
Em épocas de estresse econômico – independentemente de sua classificação ou causa – os consumidores tendem a comprar menos bicicletas, carros, açúcar e doces e equipamentos fotográficos, entre outros bens. Poucos produtos não são afetados, embora alguns sejam menos afetados (por exemplo, o tabaco). Não é de se surpreender que os bens “bons para se ter” sejam mais afetados do que os bens “necessários” quando os consumidores têm de recuar – a exceção é um pequeno mimo ou um luxo acessível que pode substituir uma economia maior (por exemplo, um aumento nos gastos com carne em face de uma recessão provavelmente reflete que os consumidores não estão mais indo a restaurantes e, em vez disso, estão comprando mais para cozinhar em casa).
É interessante notar que, como mostra a continuação de nosso gráfico abaixo, algumas categorias realmente registraram aumentos nos gastos, incluindo relógios e “aeronaves de lazer” Isso pode sugerir que os gastos com luxo podem se manter relativamente bem durante períodos de mudança, já que os consumidores mais abastados permanecem isolados das oscilações econômicas.
Embora a resposta ao estresse em todos os cenários seja semelhante, a escala e a velocidade dessa resposta provavelmente são proporcionais à magnitude do choque. Em outras palavras: Quanto mais grave for a interrupção, mais rápidas e pronunciadas serão as mudanças de comportamento. Uma grande recessão pode desencadear recuos rápidos e generalizados, ao passo que uma desaceleração leve ou estagflação pode resultar em ajustes mais graduais ou limitados. Da mesma forma, alguns choques geopolíticos podem rivalizar com o impacto econômico das recessões tradicionais, dependendo do seu escopo e da visibilidade para o consumidor. Compreender esse efeito de escala é fundamental para prever a profundidade e a duração das mudanças de demanda em todas as categorias.
Especialmente em períodos de mudança, criar resiliência nos negócios significa estar preparado e ficar atento aos dados para ver as tendências à medida que elas surgem. Infelizmente, isso pode representar um desafio por vários motivos:
1
Os líderes precisam saber não apenas onde procurar, mas também o que procurar. Eles precisam determinar quais fontes de dados são mais eficazes para seus negócios, bem como as mudanças mais relevantes no comportamento do consumidor que devem ser monitoradas em tempos de incerteza.
2
Os líderes devem entender não apenas o quadro geral de gastos, mas também como os consumidores estão ajustando seu comportamento no corredor de compras e nos canais em tempo real. Eles estão trocando por produtos mais baratos, mudando para marcas próprias ou buscando ofertas, carregando a despensa ou adotando outras estratégias para economizar dinheiro?
3
Os líderes devem se antecipar às mudanças. Devido ao tempo de atraso na publicação e à natureza retrospectiva dos dados governamentais, pode ser difícil capturar as tendências à medida que elas surgem.
Independentemente da categoria, os dados de bens de consumo de rápida movimentação (FMCG) são um caso de uso ideal para verificar o estado do consumidor. Devido à sua alta taxa de rotatividade, à variedade de canais de compra e às oportunidades de aumentar ou diminuir o preço, podemos observar até mesmo pequenas mudanças de comportamento que, combinadas com nossa análise histórica e com os dados sobre o sentimento do consumidor, podem sinalizar tendências emergentes maiores. Ao monitorar regularmente os dados gerais do mercado e da categoria – especialmente aqueles que são historicamente sensíveis durante choques econômicos – as empresas podem antecipar os ajustes de preços e as promoções necessárias, dimensionar corretamente seus portfólios de produtos e ajustar as estratégias e os orçamentos de marketing.














